Debate sobre escala 6x1 ignora produtividade e riscos ao custo de capital brasileiro

A recente escalada do debate político sobre a redução da jornada de trabalho 6x1 para 4x3 ignora a realidade estrutural da produtividade brasileira, que se mantém estagnada frente a um custo de capital elevado. Ao classificar propostas de alteração na jornada como inviáveis, o debate ignora que a economia brasileira opera sob uma Selic de 14,00% a.a., um patamar que drena a liquidez das empresas e restringe a capacidade de investimento em automação. O mercado não reage apenas a ideologias, mas a números concretos: a volatilidade cambial, com o Dólar cotado a R$ 5,2014, mostra uma alta de 1,95% nos últimos 7 dias, refletindo a cautela dos investidores estrangeiros diante de reformas trabalhistas que podem elevar o passivo contingente das companhias listadas na B3.

Historicamente, o Brasil enfrenta um descompasso entre a rigidez da CLT e a dinâmica de um mercado de trabalho que já migrou significativamente para o modelo MEI. Os dados do BCB indicam que o IPCA acumulado em 12 meses está em 4,44%, uma pressão inflacionária que, quando combinada com a incerteza fiscal, torna qualquer mudança abrupta nas relações de trabalho um gatilho para o aumento de custos operacionais. A tendência de 7 dias para o dólar (+1,95%) e a estabilidade da Selic em 14% ao longo dos últimos 30 dias revelam uma economia que busca ancoragem, mas que se vê frequentemente tensionada por ruídos políticos que desviam o foco da verdadeira agenda: o aumento da eficiência produtiva.

Sob a lente da 'tradição do valor', a discussão sobre o fim da Justiça do Trabalho e da CLT deve ser analisada sob a ótica da margem de segurança do empreendedor. Investir em um ambiente onde as regras do jogo mudam conforme o ciclo eleitoral é assumir um risco de perda permanente de capital. Se a proposta de remunerar por hora de trabalho ganha tração, o investidor deve questionar se as empresas terão fôlego financeiro para arcar com a transição sem comprometer seus balanços e dividendos. A falta de previsibilidade jurídica atua como um imposto invisível, encarecendo o crédito e retraindo o investimento em ativos de longo prazo.